Skäl bevis och beslutsfattande

Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review

Standard

Skäl bevis och beslutsfattande. / Lo Presti, Patrizio Ulf Enrico.

In: Tidskrift för politisk filosofi, Vol. 24, No. 2, 2020, p. 35-46.

Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review

Harvard

Lo Presti, PUE 2020, 'Skäl bevis och beslutsfattande', Tidskrift för politisk filosofi, vol. 24, no. 2, pp. 35-46. <https://www.politiskfilosofi.se/fulltext/2020-2/TPF_2020-2_35-46_lo-presti.html>

APA

Lo Presti, P. U. E. (2020). Skäl bevis och beslutsfattande. Tidskrift för politisk filosofi, 24(2), 35-46. https://www.politiskfilosofi.se/fulltext/2020-2/TPF_2020-2_35-46_lo-presti.html

Vancouver

Lo Presti PUE. Skäl bevis och beslutsfattande. Tidskrift för politisk filosofi. 2020;24(2):35-46.

Author

Lo Presti, Patrizio Ulf Enrico. / Skäl bevis och beslutsfattande. In: Tidskrift för politisk filosofi. 2020 ; Vol. 24, No. 2. pp. 35-46.

Bibtex

@article{e358361467734d41a1d7311e41c598ff,
title = "Sk{\"a}l bevis och beslutsfattande",
abstract = "Sk{\"a}l f{\"o}r att {\"o}verv{\"a}ga huruvida sk{\"a}l f{\"o}r ett beslut, i fr{\aa}nvaron av bevis, b{\"o}r ber{\"a}ttiga beslutsfattande i s{\"a}rskilda omst{\"a}ndigheter presenteras. Det f{\"o}resl{\aa}s att en distinktion mellan sk{\"a}l och bevis baserad p{\aa} deras tid-indexikala olikheter ger oss sk{\"a}l att, i s{\"a}rskilda omst{\"a}ndigheter, formulera beslutsfattandeprocedurer som inte, ut{\"o}ver sk{\"a}l, ocks{\aa} kr{\"a}ver bevis f{\"o}r premisserna f{\"o}r beslutet. Inv{\"a}ndningar mot den distinktionen beaktas och besvaras.",
author = "{Lo Presti}, {Patrizio Ulf Enrico}",
year = "2020",
language = "Svensk",
volume = "24",
pages = "35--46",
journal = "Tidskrift f{\"o}r politisk filosofi",
issn = "2002-3383",
publisher = "Thales",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Skäl bevis och beslutsfattande

AU - Lo Presti, Patrizio Ulf Enrico

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - Skäl för att överväga huruvida skäl för ett beslut, i frånvaron av bevis, bör berättiga beslutsfattande i särskilda omständigheter presenteras. Det föreslås att en distinktion mellan skäl och bevis baserad på deras tid-indexikala olikheter ger oss skäl att, i särskilda omständigheter, formulera beslutsfattandeprocedurer som inte, utöver skäl, också kräver bevis för premisserna för beslutet. Invändningar mot den distinktionen beaktas och besvaras.

AB - Skäl för att överväga huruvida skäl för ett beslut, i frånvaron av bevis, bör berättiga beslutsfattande i särskilda omständigheter presenteras. Det föreslås att en distinktion mellan skäl och bevis baserad på deras tid-indexikala olikheter ger oss skäl att, i särskilda omständigheter, formulera beslutsfattandeprocedurer som inte, utöver skäl, också kräver bevis för premisserna för beslutet. Invändningar mot den distinktionen beaktas och besvaras.

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 24

SP - 35

EP - 46

JO - Tidskrift för politisk filosofi

JF - Tidskrift för politisk filosofi

SN - 2002-3383

IS - 2

ER -

ID: 333390598